Satoshi Nakamoto, o inventor do Bitcoin, é um dos mais buscados no planeta. Sem dúvidas, seria o mais procurado se estivesse vivo ou mesmo se ainda estivesse entre nós.
Ninguém tem a resposta e, ao estilo de todos os grandes mistérios, ninguém está dizendo. Satoshi Nakamoto parece ser certamente um nome falso, que pode ser usado por qualquer um. No entanto, a última busca louca pela pessoa por meio da Internet nesta semana acabou como a maioria das buscas por ela: (alerta de spoiler) em becos sem saída e perdidos.
O último empreendimento – que desencadeou um frenesi emocional ao redor das duas reportagens da Wired e Gizmodo que apontaram o empreendedor australiano Craig Steven Wright como sendo Satoshi Nakamoto – desmoronou rapidamente em um confronto de “pancadaria” a partir da única conta de e-mail associada ao Nakamoto: de acordo com o Coindesk, um e-mail enviado em 10 de dezembro de [email protected] dizia: “Eu não sou Craig Wright. Todos somos Satoshi”.
Essa é a solução para uma das maiores interrogações da web? O que alguém deveria fazer com esse conhecimento?
Aqueles que estão vivos e aqueles que já se foram.
Voltemos. Desde que os relatórios do Gizmodo e do Wired foram divulgados, dentro de um curto espaço de tempo, a rede ficou louca.
Na quarta-feira, Gizmodo e Wired divulgaram dois artigos distintos – com capturas de tela e documentos – afirmando que Craig Steven Wright, o criador do Bitcoin, e seu amigo falecido David Kleiman, que faleceu em 2013, eram considerados “um dos melhores especialistas forenses de computador”.
Ambos os relatórios fazem referência a documentos e e-mails que foram obtidos de uma fonte desconhecida — Wired mencionando um “vazamento” enquanto o Gizmodo se refere a um “ataque” — que são usados como provas de que Wright é Nakamoto e Kleiman era seu companheiro.
Apesar da euforia inicial, os websites agora admitem publicamente que podem ter sido enganados por uma fraude complexa. A Wired declara que os documentos podem ter sido fabricados, enquanto a Gizmodo pede ao Sr. Wright que providencie provas de suas informações a partir de suas práticas comerciais.
A Wired deixou claro que Wright pode ser ou não o inventor do Bitcoin; eles também salientaram que documentos encontrados on-line podem ser, parcial ou totalmente, falsos. Eles notaram que algumas entradas on-line foram modificadas para incluir menções ao Bitcoin a partir de 2013.
Foi irresistível crer, e acho que as pessoas aceitaram. O que ficou para trás: as pessoas sentiram vergonha nessa procura. Em 2014, a Newsweek publicou um artigo que insinuava que o verdadeiro Nakamoto era Dorian Nakamoto, um homem japonês-americano de 64 anos.
Reivindicação de Dorian foi recusada várias vezes, culminando com ele informando que estava processando a publicação.
Isto ainda não chegou ao fim. Pessoas obcecadas por Bitcoin começaram a buscar respostas – e um criador – de novo.
Descobrir o criador da Bitcoin é um dos maiores enigmas da tecnologia. Isso nos remete a dezembro de 2015, quando a internet ficou perplexa.
Um currículo fascinante.
Wright saiu de sua residência em Sydney antes que a mídia e o serviço de impostos australianos chegassem, tornando-se uma figura estranha e intrigante em seu perfil online.
Sua extensa lista de aptidões é destacada pelo seu perfil do LinkedIn, que menciona sua associação com a Agência Nacional de Segurança e a NASA, os livros que ele lançou, projetos grandiosos que participou e sua atuação como CEO para várias empresas no campo das criptomoedas. Seu histórico de realizações é como uma enciclopédia.
Na vida cotidiana, ele se sente menos impressionante e um tanto obscuro nas suas respostas. “[Eu faço] muitas coisas que as pessoas ainda não descobriram que é possível”, disse Wright, quando foi solicitado a explicar quem ele era em um debate sobre Bitcoin em outubro.
Ao ser questionado pelo mediador sobre mais detalhes, Wright informou: “Eu posso ser descrito como um pouco de tudo. Tenho um curso de mestrado em Direito, outro em Estatística e mais dois doutorados. A verdade é que já não me lembro de todos os meus títulos”.
Ele declarou ter estudado na Universidade de Londres e concluído vários cursos na Universidade Charles Sturt, na Austrália, incluindo uma dissertação sobre as quantificações de risco de sistemas de informação. A Universidade de Londres e a Charles Sturt University na Austrália foram contatadas para confirmar seus registros acadêmicos.
Na sexta-feira à tarde, a Universidade Charles Sturt divulgou um comunicado por e-mail para o Mashable que confirmava que Wright havia concluído três diplomas a partir da instituição: Mestrado em Redes e Administração de Sistemas, Mestrado em Gestão (Tecnologia da Informação) e Mestrado em Sistemas de Segurança da Informação.
Ele não ganhou um PhD em Filosofia da universidade, um Mestrado em Sistemas de Desenvolvimento ou um diploma em Psicologia, tal qual afirmou em sua conta no LinkedIn e no seu currículo.
Embora Wright tivesse declarado ser docente e pesquisador na universidade, o representante afirmou também: “Entre maio de 2011 e maio de 2014, o Sr. Wright foi um acadêmico associado na CSU. Estes acadêmicos realizam trabalhos acadêmicos não remunerados e não estão oficialmente contratados pela instituição.”
A Agência de Imposto Australiana está conduzindo uma investigação.
Existe algo que está claro sobre as companhias de Wright: recebem apoio financeiro do governo da Austrália e são fortemente ligadas ao Bitcoin em sua fonte de financiamento.
Na quarta-feira, algumas horas após as matérias serem publicadas pela Gizmodo e Wired e os veículos de informação se reunirem fora da residência suburbanana de Wright, as forças policiais do Australian Fiscalation Office e da Polícia Federal Australiana entraram na casa.
De acordo com o Guardião, dois agentes usando luvas brancas inspecionaram a garagem ao lado da residência. O motivo da busca ainda não é claro, contudo, o Australian Tax Office expôs ao jornal que essa investigação não estava relacionada às notícias de que Wright estava envolvido com o Bitcoin.
A AFP afirmou que realizou mandados de busca em uma residência em Gordon e em um estabelecimento comercial em Ryde, Sydney, para contribuir com o Australian Taxation Office. O porta-voz destacou que o assunto não tem nada a ver com as notícias recentes sobre a moeda virtual Bitcoin.
Esta não é a primeira ocasião em que Wright esteve envolvido em questões com a ATO. O Gizmodo divulgou os registros de uma reunião em 2014 entre Craig, seu advogado e a ATO, no qual ele tentou argumentar que o Bitcoin era uma moeda, num esforço para reduzir o montante de impostos.
A rede organizacional criada por Wright foi considerada complexa, com várias delas pedindo ao governo australiano para financiar seus projetos de Pesquisa e Desenvolvimento. Como resultado, a equipe de Wright foi alvo de investigações da ATO, mas eles alegaram que isso foi ocasionado pelas dificuldades de uso e tributação do Bitcoin, em vez de qualquer tipo de ato ilegal.
As autoridades fiscais australianas estão examinando a Hotwire Pre-emptive Intelligence. A Hotwire afirmou ter direito a um crédito fiscal no GST de $3,4 milhões, mas a ATO contestou a reivindicação, dizendo que a empresa deveria receber apenas $1,7 milhão, de acordo com os documentos de McGrath Nicol.
Hotwire conectou também seu empreendimento ao Bitcoin nos registros federais.
A Hotwire foi estabelecida em 2 de junho de 2013 para conduzir pesquisas e desenvolvimento de sistemas de aprendizado eletrônico e sistemas de pagamento e software. A Hotwire obteve seu software através de um conjunto complexo de transações Bitcoin, de acordo com a Declaração do Administrador McGrath Nicol.
Em 2014, a empresa teve um fracasso, e 44 trabalhadores foram despedidos, depois que as complicações com a ATO desenvolveram-se.
No mês de maio de 2015, DeMorgan, a companhia-mãe de Wright, recebeu 54 milhões de dólares em ajudas de pesquisa e desenvolvimento do governo para o ano fiscal de 2014-15. Esses fundos serão usados para aperfeiçoar os Supercomputadores, de modo a tornar o computador mais veloz do hemisfério sul.
Wright comemorou a notícia em uma declaração dada através do PR Wire: “Este reembolso aprimorará o fluxo de caixa do nosso grupo e é uma fonte importante de financiamento para nossos projetos de desenvolvimento. Agradecemos o apoio do governo às nossas importantes atividades de P&D, e estamos ansiosos para obter sucesso na comercialização de nossa pesquisa de contratos inteligentes e Blockchain.”
Nós temos conhecimento de que, de acordo com o McGrath Nicol em um relatório do mês de novembro de 2015, a exigência de devolução de fundos da Panopticrypt está ligada a eventos e transações envolvendo Bitcoin complicados – da mesma forma que a reivindicação de reembolso da Hotwire.
Um registro da conversa entre a ATO e o contador de Wright de 2014 sobre a criação de muitas companhias faz parte da investigação convincente de Gizmodo.
A informação de apoio às alegações de Wright contidas nos documentos não confirmados obtidos pelos veículos de mídia é reforçada por uma declaração de um representante da companhia: “Craig Wright iniciou toda essa história em 2009 quando começou a minerar Bitcoins”.
A transcrição indica que Wright se associou a um homem chamado Mark Ferrier, que foi acusado de praticar fraudes na Austrália. Ferrier e Wright acordaram um negócio para instalar o primeiro caixa eletrônico de Bitcoin na Austrália em troca de Bitcoins. No entanto, o assunto acabou sendo discutido em tribunal.
No passado, Wright também se encontrava em problemas com o sistema judiciário. De acordo com os registros do Supremo Tribunal de Nova Gales do Sul, em 2004, ele foi considerado culpado de desrespeito à corte por procurar empresas com as quais ele havia trabalhado na DeMorgan Ltd., uma organização de que ele se afastou em 2003.
Ele foi impedido de se aproximar das seguintes empresas: News Limited, a Australian Stock Exchange e a Rail Infrastructure Corporation. Wright foi sentenciado a 28 dias de prisão condicional, desde que cumprisse 250 horas de trabalho comunitário. Após apresentar um recurso, o julgamento foi mantido.
Wright não comporta-se de maneira semelhante a Nakamoto.
Nathaniel Popper, repórter do New York Times, expôs os documentos relacionados a Nakamoto. Ele twittou que examinou as alegações, mas não as achou relevantes. Quando interrogado na quarta-feira, nos Estados Unidos, Popper afirmou que ficou mais convencido após ler a história de Gizmodo, mas disse que teve problemas com a redação do Wright.
Desde 2007, documentos e mensagens de e-mail armazenados na web e inúmeras reações à sua produção científica revelaram muita incerteza em relação às suas várias teses e análises, com membros da comunidade Bitcoin rindo da preocupação de Wright com vulnerabilidade de dispositivos eletrônicos.
Eu recebi um e-mail intrigante tentando descobrir dados sobre Craig Wright — Wired’s Satoshi — há muito tempo, em outubro. Nathaniel Popper (@nathanielpopper) 8 de dezembro de 2015
@a_greenberg @samfiddle As evidências para o vínculo Wright-Satoshi são realmente convincentes, mas onde eu me sinto confuso é na identidade – Nathaniel Popper (@nathanielpopper) 8 de dezembro de 2015
Satoshi foi subestimado e decidiu ser econômico em sua composição (muito bem escrito). É aí que Wright não se encaixa – Nathaniel Popper (@nathanielpopper) 8 de dezembro de 2015
A discussão também trouxe à tona incertezas sobre o estilo de redação de Wright e seu conhecimento sobre Bitcoins, afirmando que ele não era capaz de soletrar o nome da criptomoeda em artigos publicados em seu site em 2011. A reportagem apontou que Wright nem sequer mencionou o Bitcoin como a primeira solução alternativa ao PayPal.
O criador do Bitcoin, Nakamoto, teria sabido como soletrar corretamente a palavra Bitcoin, algo que era diferente da escrita de Wright, que sofria com erros ortográficos. Ainda segundo o relato, Nakamoto sugeriu o Bitcoin como uma alternativa ao PayPal e não era um defensor dos terceiros financeiros que intermediam transações financeiras.
Não acrescenta muito ao meu conhecimento.
São os minúsculos elementos que originaram a maioria dos interrogatórios, embora deveriam ser aqueles que concluem o caso.
Vox notou que o endereço de e-mail mencionado na reportagem da Wired, [email protected], é um pouco diferente do [email protected] que Nakamoto usou durante os primeiros dias. Gizmodo tem imagens mostrando o e-mail [email protected], mas não é possível verificar se são reais. Ainda não se sabe qual o motivo da discrepância.
Como foi dito anteriormente, houve alterações em vários detalhes on-line – como a chave PGP que se relaciona com o endereço de e-mail de Nakamoto – de acordo com o Wired. Ira Steven, irmão de Kleiman, tem um USB seguro com possíveis respostas lá dentro, mas ele é a pessoa com quem ninguém conseguiu falar.
Sabemos que Kleiman e Wright têm uma associação desde, pelo menos, 2008, quando Kleiman infelizmente faleceu em 2013. Após este período, documentos on-line foram alterados, demonstrando as ligações de Wright às empresas de Bitcoin. Também está sendo revelado que Wright está envolvido em uma disputa complicada com a ATO, que se arrasta há anos.
Não temos consciência se os documentos estão falsificados, não temos conhecimento do paradeiro de Wright e ainda não temos certeza de qual lugar do globo abriga Satoshi Nakamoto.
Notícia atualizada: Sexta-feira, 11 de dezembro, 4:24 p.m.: A Universidade Charles Sturt não confirmou as alegações de Craig Wright de que ele tenha concluído uma tese, bem como outras reivindicações relacionadas à sua educação na universidade.
