A mudança para uma economia mais sustentável enfrenta obstáculos e possibilidades, e a maior parte dos setores ainda está nos estágios iniciais de diminuição das emissões de carbono.
O objetivo do Net zero é garantir que as emissões de gases de efeito estufa sejam equilibradas até 2050, reduzindo as emissões de carbono produzidas pelos seres humanos e eliminando as emissões restantes. Adam Fleck, diretor de pesquisa de equidade da Morningstar Research Services, afirmou que mais da metade das 2.000 maiores empresas estão estabelecendo metas de redução de emissões ou de atingir zero líquido.
Uma das tarefas mais desafiadoras para atingir a neutralidade de carbono é chegar a um consenso sobre os caminhos a serem seguidos e as ações necessárias, conforme destacado por Fleck durante um painel sobre os compromissos de zero líquido e seu impacto para os investidores na Conferência de Investimentos da Morningstar em Chicago na terça-feira.
À medida que a preocupação global com as emissões de carbono aumenta, é essencial que as pessoas compreendam os distintos tipos de emissões: escopo 1, escopo 2 e escopo 3, e sua origem, explicou. As emissões de escopo 1 se referem às emissões diretamente produzidas por uma empresa. Já as emissões de escopo 2 são geradas quando uma empresa adquire eletricidade ou energia para suas atividades, enquanto as emissões de escopo 3 incluem as emissões indiretas resultantes tanto da cadeia de fornecimento quanto do uso dos produtos pela clientela, o que pode englobar desde deslocamentos corporativos até a utilização dos produtos da empresa pelos consumidores.
Texto parafraseado: BlackRock informa aos clientes que a chegada da rede zero está próxima.
Vídeo sobre as áreas de TWO.
Segundo Travis Miller, estrategista de equidade na Morningstar Research Services, reduzir as emissões totais de gases com efeito de estufa do setor energético é crucial para atingir zero líquido, uma vez que a maior parte das emissões de carbono provém desse setor.
Segundo Miller, a proposta é transferir toda a produção de energia para a eletricidade, porém, enfrenta-se dificuldades nesse processo. Atualmente, não há vento nem energia solar suficiente para atingir uma geração de eletricidade de 100%, e também faltam soluções confiáveis e eficazes de armazenamento para os momentos em que não há vento ou sol. Embora a Morningstar seja otimista em relação aos veículos elétricos, ainda não há opções elétricas viáveis para setores como aviação e transporte.
Miller afirmou que a solução do desafio da eletricidade é crucial para alcançar o zero líquido, enfatizando que sem a eletricidade como fonte principal de energia, isso não será possível.
Existem oportunidades promissoras para investidores nesse segmento. Miller destacou empresas de serviços públicos, como a NiSource (NI), uma empresa elétrica de Indiana com uma extensa rede de distribuição de gás, que obtém 60% de seus lucros com eletricidade gerada a gás e 40% de fontes de energia renovável. A Edison International (EIX) também é uma escolha popular.
Também existem possibilidades no setor de bens de consumo, conforme mencionado por Erin Lash, que atua como diretor de pesquisa de private equity na Morningstar Research Services e participou do painel como palestrante.
O maior obstáculo enfrentado pelas empresas do setor de bens de consumo é a maneira como elas investem na redução de suas emissões, visto que a maior parte delas, entre 85% e 90%, são do Escopo 3. Isso implica em cooperar com parceiros em toda a cadeia de suprimentos, bem como com varejistas e consumidores.
Uma questão em destaque é a possibilidade de as empresas direcionarem investimentos para a redução das emissões em detrimento do apoio à sua competitividade no mercado, porém, Lash destacou que há vantagens a serem consideradas. Os consumidores estão cada vez mais propensos a aceitar preços ecologicamente corretos, embora isso possa ser desafiador em um contexto de inflação em alta. As empresas podem economizar recursos ao otimizar as rotas de entrega, reduzir o consumo de materiais e minimizar os resíduos.
Lash indicou a Unilever como uma empresa que priorizou compromissos net-zero em detrimento de suas vendas e lucratividade. Como consequência, sua avaliação sofreu e seu desempenho no mercado de ações ficou abaixo de seus concorrentes.
General Mills é elogiada por sua habilidade em equilibrar efetivamente seus objetivos, mantendo seus executivos responsáveis por alcançar metas estabelecidas. A empresa incentiva seus parceiros agrícolas a reduzir as emissões e adota outras medidas para tornar-se mais sustentável.
“Isso não foi alcançado através do aumento das vendas e dos lucros ou dos investimentos feitos em suas marcas, os quais consideramos essenciais”, afirmou Lash.
Além disso, empresas de petróleo com compromisso de neutralidade de carbono estão transferindo seus ativos poluentes para o setor privado.
Debbie Carlson aborda temas relacionados a investimentos, finanças pessoais e planejamento para a aposentadoria em seus escritos.
