Se os patrocinadores de propaganda política estivessem ligados a um dever fiduciário, um vídeo que estimulasse o Senador Jon Tester, do Montana, a votar para descartar a regulamentação ESG do Departamento de Trabalho estaria violando o padrão, produzindo alegações enganosas.
Você acredita que Joe Biden tenha a capacidade de administrar o seu portfólio de aposentadoria? Uma voz intimidadora questiona isso no início de um vídeo do YouTube da Advancing American Freedom. “Você não tem escolha porque Biden criou uma regra federal limitando o seu dinheiro investido”.
A DOL permite que os responsáveis por um plano de aposentadoria contemplem fatores sociais, ambientais e de governança ao escolher investimentos. Não exige que os princípios do ESG definam a estratégia de investimento. Recomenda apenas que se leve em conta esses fatores na avaliação se um ativo é apropriado para os membros do plano de aposentadoria.
Essa não é a afirmação do anúncio.
A voz alerta que o governo federal pode determinar que seu dinheiro seja investido em empresas que suportam objetivos radicais no clima e na sociedade. Diz-se adeus a ações bem-sucedidas e “olá” à falência, para que Biden possa acordar desperto. Ligue para o Senador e peça-lhe para não permitir que Biden toque no seu dinheiro.
Esta é uma falsa alegação da regra DOL ESG de uma associação fundada pelo ex-vice-presidente Mike Pence, que pode ter ajudado a persuadir o Testador. Ele foi um dos dois democratas do Senado que votaram a favor dos republicanos da Câmara em uma votação recente para aprovar uma resolução que repudiou o regulamento DOL.
O Senador Testador é um dos membros mais frágeis do Partido Democrata que está se candidatando à reeleição em 2024. Ele explicou que votou contra a legislação da DOL para defender o dinheiro das reservas de aposentadoria dos seus eleitores.
Testr declarou que se opõe à norma de administração de Biden devido à sua convicção de que ela compromete as finanças de aposentadoria dos trabalhadores montanenses, e que isso é prejudicial para o seu estado.
Após trabalhar e cobrir os eventos em Washington por três décadas, desenvolvi a convicção de que a maioria dos membros do Congresso acredita que estão fazendo o que é certo. Entretanto, isso não significa que suas ações não possam ser equivocadas.
Aqueles que votaram para excluir a regra DOL ESG dos livros estavam mais preocupados em influenciar a política – facilmente permitindo que os republicanos retardassem o movimento anti-woke e dando aos democratas a oportunidade de desviar – em vez de poupar fundos de aposentadoria.
Os republicanos que anteriormente destacaram a relevância dos indicadores de mercado para o controle da economia estavam muito satisfeitos em desconsiderar um dos movimentos de investimento mais poderosos, o investimento Socialmente Responsável.
Ademais, eles não eram bons depositários. Um conselheiro de plano de aposentadoria necessita avaliar a totalidade do cenário econômico, incluindo como os fatores ESG influenciarão os resultados de certas ações e fundos.
Patrick Dinan, criador do Impacto Fiduciário, afirmou que, a longo prazo, há uma associação positiva entre realizações e melhores resultados em geral.
David Tenerelli, o consultor do Planejamento Financeiro Estratégico, afirmou que empregar o ESG é uma forma válida de avaliar investimentos. “A maioria das evidências apontam para a materialidade financeira do ESG”, afirmou ele.
A DOL sobreviverá ao veto pendente do Presidente Biden na resolução. No entanto, a atuação do Congresso para revogá-la – ainda que por votos apertados e praticamente ao longo da linha partidária na Câmara e no Senado – pode ter um efeito negativo duradouro.
Tenerelli afirmou que o efeito provocado pelo lançamento do ESG foi um tanto assustador para os conselheiros que o implantaram. É um ambiente muito mais difícil de se adotar uma perspectiva ESG.
Dinam tem uma tomada com características parecidas.
Ele afirmou que havia muita encenação política no momento. Ele sugeriu que havia muitas recomendações a serem consideradas ao votar no Congresso.
O fervor em Washington em relação à regra DOL ESG mostra mais uma vez que as decisões referentes às regulamentações são fundamentadas em escolhas políticas.
Kevin Cheeks, conselheiro da ImpactFI, lamentou que a ESG não seja tratada como deveria ser, pois é desconhecida por muitos. Ele explicou que é uma maneira diferente de avaliar os riscos.
A grande maioria dos políticos não se aprofunda muito em detalhes. Isto é particularmente verdadeiro quando eles percebem que há uma saída política vantajosa para uma questão, o que é o caso para os republicanos opostos ao ESG.
Compreendo a tua resistência ardente. Evidentemente, os fundos ESG podem ser mais dispendiosos do que outros investimentos, por serem frequentemente geridos de forma ativa, e muitos fundos ESG têm vindo a apresentar resultados inferiores em relação a produtos não-ESG.
No anúncio Advancing American Freedom, os republicanos não apresentam argumentos concretos. Em vez disso, eles fabricam fantasias como “clima radical” e “agendas sociais”.
O Congresso não conseguirá reverter a normativa da DOLESG. É incerto se os opositores terão sucesso junto aos tribunais.
Tenerelli exprimiu que um desafio extenuante era derrubar uma diretriz tão inexigível.
A luta para promover a ESG persistirá em muitas áreas, pois os investidores buscam o que é melhor para eles, enquanto os legisladores visam seus interesses políticos.
